OLTRE IL VESUVIO
Milano,
2009-04-05
La grande truffa del Rock 'n' Roll
by
mario piemontese
—
last modified
2009-04-05 19:25
Perché il Partito Democratico no chiarisce nella sua Petizione che dei 132.000 tagli previsti dalla legge n.133/08, 22.000 erano già previsti dalla Finanziaria 2008?
www.retescuole.net
|
La grande truffa del Rock 'n' Roll
di
Mario Piemontese
|
Il
Decreto Interministeriale sui tagli è stato pubblicato. Per il prossimo
anno sono previsti 42.000 docenti in meno. Il Decreto relativo al
personale ATA non è ancora stato pubblicato, comunque il taglio
previsto per il prossimo anno è di 15.000 posti. In tutto quindi 57.000
unità di personale scolastico in meno. Questa è solo una parte del
taglio previsto dalla legge n.133/08, la previsione per l'intero
triennio è infatti data da 87.000 docenti in meno e 45.000 ATA in meno,
in tutto 132.000 unità di personale scolastico in meno.
Un po' di storia.
Finanziaria Prodi 2007. Taglio previsto per l'a.s. 2007/2008: 40.000 docenti in meno e 7.000 ATA in meno. Introduzione della clausola di salvaguardia per garantire il taglio.
Decreto interministeriale organico a.s. 2007/2008 Taglio di 10.000 docenti e di 4.000 ATA.
Finanziaria Prodi 2008. L'applicazione della clausola di salvaguardia viene rimandata di un anno. Il taglio mancato, ma previsto dalla Finanziaria 2007 di 33.000 unità di personale scolastico è spalmato in tre anni.
Taglio previsto per l'a.s. 2008/2009: 10.000 docenti in meno e 1.000 ATA in meno.
Taglio previsto per l'a.s. 2009/2010: 10.000 docenti in meno e 1.000 ATA in meno.
Taglio previsto per l'a.s. 2010/2011: 10.000 docenti in meno e 1.000 ATA in meno.
Decreto interministeriale organico a.s. 2008/2009 Taglio di 10.000 docenti e di 1.000 ATA.
Il
Governo Prodi ha tagliato in due anni 25.000 unità di personale
scolastico (20.000 docenti + 5.000 ATA) e ha previsto di tagliare nel
biennio 2009 - 2010 altri 20.000 docenti e 2.000 ATA.
Legge n.133/08 del Governo Berlusconi Richiamo all'applicazione della clausola di salvaguardia.
Taglio
previsto per l'a.s. 2009/2010: 32.000 docenti in meno e 14.000 ATA in
meno + 10.000 docenti in meno e 1.000 ATA in meno previsti dalla
Finanziaria Prodi 2008.
Taglio previsto per l'a.s. 2010/2011:
15.000 docenti in meno e 14.000 ATA in meno + 10.000 docenti in meno e
1.000 ATA in meno previsti dalla Finanziaria Prodi 2008.
Taglio previsto per l'a.s. 2011/2012: 20.000 docenti in meno e 15.000 ATA in meno.
Presente
Il Partito Democratico nella sua Petizione Popolare sulla Scuola chiede:
"l’immediata
cancellazione dei tagli di 8 miliardi di euro e di 132.000 lavoratori
della scuola attuati dal Governo Berlusconi con la “finanziaria
estiva”".
Il Partito Democratico della Lombardia sulle pagine milanesi di Repubblica ha pubblicato a pagamento quanto segue: "I DISASTRI DEL GOVERNO IN LOMBARDIA 4.000 INSEGNANTI IN MENO PER I NOSTRI FIGLI. RINGRAZIAMO Lega e PdL!" Domande
Perché
i partiti che hanno votato sia la Finanziaria 2007 che la Finanziaria
2008 urlano tanto allo scandalo per 42.000 docenti in meno in un anno
quando avevano previsto in un anno un taglio di 40.000 docenti in meno?
Sono 2.000 docenti in più o in meno che fanno la differenza?
Perché
il Partito Democratico no chiarisce nella sua Petizione che dei 132.000
tagli previsti dalla legge n.133/08, 22.000 erano già previsti dalla
Finanziaria 2008?
Perché il Partito Democratico della Lombardia
non scrive che il taglio di 1.000 dei 4.000 docenti era previsto dalla
Finanziaria 2008 e che il prossimo anno ci saranno ancora altri 1.000
docenti in meno per effetto della stessa Finanziaria?
Perché il
Partito Democratico accusa Lega e PdL di ingannare i cittadini con
informazioni false e dopo mette in atto le stesse pratiche?
Perché
nella politica messa in atto dai Partiti non esiste la possibilità di
chiedere pubblicamente scusa ai cittadini rispetto a errori commessi e
di dichiarare di voler porre rimedio al danno?
La grande truffa del Rock n Roll
Chiaramente
la responsabilità dei tagli previste dalle Finanziarie 2007 e 2008 non
è solo del Partito Democratico, ma anche di tutti gli altri partiti che
hanno votato quelle leggi: PRC, PdCI, Verdi e IdV.
Fino a quando
la sincerità non prevarrà sull'inganno, la politica dei Partiti nel
nostro Paese sarà sempre di bassissimo profilo e scarsamente credibile.
La
cosa che maggiormente dispiace è vedere tanti cittadini che in assoluta
buona fede ancora ci credono e sostengono invece che sono personaggi
tipo il sottoscritto che vanno in giro a raccontar balle! Tutta la questione era già stata segnalata, probabilmente però troppo presto e in un momento di scarsa attenzione. Sono in attesa di risposte alle domande.
Attenersi alla traccia, non andare fuori tema.
Milano. 5 aprile 2009
Mario Piemontese
|